Claude, ChatGPT, Gemini a Confronto

Ho voluto chiedere alle tre principali IA del momento, di scrivere un manuale con punti di forza e di debolezza di ognuno (una sorta di Analisi SWOT). Volevo vedere cosa ne uscisse e se il risultato fosse in linea con le competenze e funzionalità che trovo nella mia quotidianità.

Per questo compito ho utilizzato SOL (ChatGPT), Opus5 (Claude) e Pro Esteso (Gemini).

Da una prima analisi mi viene da dire che ChatGPT si sia venduto molto meglio. Ha prodotto un manuale completo, ha sintetizzato i suoi punti di forza ed è riuscito a dare un quadro completo dei suoi punti di debolezza, indicando più volte che potrebbe allucinare.

Claude, al contrario, ha fatto un'ottima analisi di sé, ed ha inserito anche una comparazione dei vari costi e di quando usare un modello al posto di un altro. Ha scritto una relazione meno approfondita rispetto a ChatGPT. Si è un po' troppo focalizzato - secondo me - sul come usarlo in modo pratico (come attivarlo, prompt pronti all'uso, ...) invece che ragionare in modo più ampio, ovvero quali vantaggi apportare e "vendere se stesso".

Gemini è quello che mi ha delusa più di tutti. Fino a qualche mese fa era la mia IA preferita, ma noto con grande dispiacere che le sue prestazioni stanno calando. Ha prodotto un documento molto scarno e non ha minimamente accennato alla creazione di Agenti (GEM) che è proprio il suo punto di forza. Non ha neanche accennato a Gemini Studio, che è un altro punto di forza.

Ho notato, inoltre, che sia Claude che ChatGPT non hanno accennato al "prendere il controllo del PC", che è una funzione decisamente molto utile e che Gemini non sa fare. Nella prima versione del manuale di ChatGPT addirittura mi aveva detto che non poteva farlo, quando, invece, lo aveva fatto 10 minuti prima. Non credo che sia una dimenticanza.

Per dovere di cronaca ho chiesto la stessa cosa anche a Copilot, ma si è rivelato del tutto inadeguato. Ha prodotto solo qualche riga in stile "manuale" e quando gli ho chiesto di produrre un Word o un PDF che descrivesse le sue caratteristiche si è rifiutato. Io sono una grandissima fan di Windows, ma Copilot è decisamente inutile in un contesto lavorativo ordinario, anche con abbonamento.

Un'altra caratteristica che ho notato è l'incapacità di creare esempi astratti. Mi spiego meglio: io per lavoro faccio la contabile e la controller, inoltre insegno economia aziendale alle superiori. Ho chiesto a tutti e tre di non far caso al mio lavoro e di creare un manuale adatto alle aziende e agli imprenditori in generale. Claude e Gemini non ci sono riusciti, i collegamenti con il mio lavoro sono ben evidenti. ChatGPT, invece, ci è riuscito. Ha creato qualcosa che può essere di aiuto un po' a tutti.

L'ultima cosa che sto notando mentre scrivo questo post, è che le parole Gemini, Claude, SOL, Opus e Copilot non vengono segnalate come errore, mentre ChatGPT sì, anche scrivendolo in minuscolo, lo segnala sempre come errore. Lo trovo curioso.

Dal mio punto di vista, hanno ragione tutti e tre su una cosa: quando si tratta di lavoro, ci si può far aiutare ma non sostituire. Per me sono dei grandi "Google" molto più veloci. Li uso per fare ricerche più approfondite in meno tempo, non per creare report al posto mio (anche se Claude è bravissimo con Excel).